Apabila kita mempertikaikan alasannya

Ingin berada dalam segala hal adalah permulaan banyak kesukaran. Bagi kebanyakannya, hampir slogan yang dilahirkan dari ketidakamanan yang mendalam. Ia harus berbuat lebih banyak kuasa daripada dengan alasan itu sendiri. Sebenarnya, alasan bukan milik sesiapa sahaja. Apa yang ada cara penalaran yang berbeza, jadi setiap orang mempunyai sendiri.

Ada alasan yang lebih sah, atas sokongan yang mengesahkannya. Tetapi terutamanya di dunia manusia, yang munasabah atau tidak munasabah adalah jauh dari mudah ditakrifkan. Adakah anda betul untuk memberitahu yang lain yang tidak sedih? Atau yang lain yang mempunyai alasan untuk tidak berhenti menjadi?... Soalannya ialah: Mengapa ada yang mahu selalu betul, menafikan sebab -sebab orang lain?

Pemerintahan diktator mental

Mereka yang selalu mahu menjadi betul berdasarkan idea bahawa kebenaran adalah objek yang mungkin dapat dimiliki. Ia adalah sesuatu yang "anda ada", bukan untuk "membina". Kepercayaan ini palsu, selagi kita semua tahu bahawa kebenaran (walaupun saintis) tidak statik: ia berubah, memodulasi, melengkapi atau pemberontak.

Apa yang "munasabah kompulsif" tidak tepat untuk mencadangkan kebenaran yang lebih rumit. Tujuannya yang sebenarnya adalah ke arah membungkam cara lain untuk melihat realiti: Kebenaran lain.

Sains, yang mempunyai kaedah dengan tepat untuk memberikan kesahihan kepada penemuannya, mempunyai keraguan premis terhadap postulatnya sendiri. Kebenaran Besar belum dibina atas dasar memaksakan diri dengan membungkam mereka yang menggunakan hujah lain. Sebaliknya. Sains dikemukakan kepada ujian sebenar anda sendiri. Tanya kesimpulan anda. Menyerahkan mereka ke ujian baru.

Sebaliknya, penalaran ex officio, menganggap bahawa terdapat kebenaran yang tidak dapat diubahsuai dan bahawa mereka adalah pembawa mereka. Dengan sikap itu mereka hanya melindungi diri mereka dari ketidakpastian yang ada di tengah -tengah semua pemikiran, tidak kira seberapa sah. Mereka mengundurkan diri mereka sendiri. Kebenaran yang lain bukanlah alasan untuk mengembangkan alasan mereka, tetapi ancaman yang mesti dibungkam.

Anda mesti memberi alasan yang anda perlukan

Apabila kita bercakap tentang orang yang selalu mahu mempunyai dan mengenakan alasan, Kami bercakap akhirnya tidak bertoleransi. Orang yang mempunyai keyakinan batu ideologi yang takut berbeza. Mereka tidak mempunyai pemikiran yang bebas dan terbuka, tetapi hidup dipenjarakan kerana cara berfikir mereka.

Sebenarnya, mereka lebih membahayakan diri mereka daripada yang dapat mereka lakukan kepada orang lain. Ketidakupayaan anda untuk mendengar isolat. Kesukaran untuk memahami kedap air. Kecenderungan mereka yang ditandakan untuk dikenakan dan bukannya menjadikannya lebih kuat, menjadikan mereka orang yang sangat terdedah. Mereka biasanya merasa tersiksa apabila mereka gagal menyatukan pemikiran orang lain dan sangat sensitif terhadap kritikan.

Menerima idea orang lain, dan yang lain, tidak begitu sukar seperti yang anda anggap. Hanya bertindak balas terhadap kata -kata atau sikap orang lain. Tidak perlu kita mengadopsi atau mengesahkan kepercayaan mereka, semata -mata kita sedar bahawa mereka mempunyai hak untuk menyatakannya dan bukan kewajipan kita untuk mempertikaikannya. Mengapa pendapat yang bertentangan dengan kita harus menyebabkan jijik?

Anda akan terkejut betapa anda boleh belajar apabila anda memperoleh keupayaan untuk mendengar orang lain, tanpa mencari kesilapan mereka, tetapi kejayaan mereka. Anda juga akan menyedari bahawa ini meningkatkan watak anda dan membuat anda berasa lebih rapat dengan umat manusia. Cuba ia.

Gambar ihsan Cristina MA. Granados Roas.